建源新風凈化器：

        我國一到秋冬季節(jié)，就霧霾頻發(fā)，這不僅影響著人們的日常生活，而且還嚴重威脅著人類的身體健康。而就有這么一個人，因為霧霾而狀告政府治霾不作為，并且要求政府賠償其購買口罩的費用。下面來看看到底是怎么一回事：

    由于在鄭州出差時發(fā)現(xiàn)當?shù)仂F霾非常嚴重，90后小伙孫洪彬在今年11月將鄭州市政府告上法院，認為后者治霾不作為，并請求判令后者賠償其購買口罩相關費用32元。

　　    日前，法院出具了裁定書——駁回原告起訴。理由是孫洪彬起訴前并未向鄭州市政府提出過賠償申請。

　　    因霧霾太重而狀告政府，只為索賠口罩錢，這位90后小伙子的舉動，多少還是有點讓人驚詫的。畢竟，被霧霾困擾的人又不止他一個。

　　    不過，小伙子的出“奇”不意，顯然不是無理刁難。正如他在訴訟書中所寫的，依據(jù)《環(huán)境保護法》及《大氣污染防治法》規(guī)定，鄭州市政府應對本行政區(qū)域的環(huán)境質(zhì)量負責。更具體地說，作為公共利益的代言人，政府是治理霧霾的第一責任人。如果因治理不力，對公民造成了利益損害，就有賠償?shù)牧x務。

　　    當然，法院給出“駁回”裁定，并非故意設阻，更與“法院受制于地方政府”等說法無關，而是合理合法。正如法院裁定書所給出的說法——依據(jù)《中華人民共和國國家賠償法》第九條第二款規(guī)定，賠償請求人要求賠償，應先向賠償義務機關提出。

　    　從公民到法院，能夠始終以法律為準繩，這是喧囂霾聞中可圈可點之處。但回到此事本身來說，孫洪彬要求政府賠償32元，顯然不是錙銖必較，而是對健康權的強烈表達。呼吁政府加強環(huán)境治理，才是他狀告政府的真實目的。他的這種表達，能夠代表一個群體的權利訴求，是值得稱贊的。

　　    據(jù)報道，孫洪彬在向鄭州市市政府提出賠償申請后，又向法院遞交了另外一份訴訟狀，要求確認鄭州市政府治霾不作為，未嚴格履行大氣污染防治法定職責。此番訴訟能否立案，我們不得而知。當輿論對此表達出熱切關注時，政府當從中讀懂民意訴求，法院也應當秉持法治精神，客觀、公正地對待這起行政訴訟。

　　    因霾狀告政府，孫洪彬不是第一人，2014年石家莊市民李貴因霾將環(huán)保局告上法院，被稱為“霧霾第一案”。關于為什么“喊第一嗓子”，他曾如是說，我抱著善良的愿望，欲推動全社會對霧霾進行有效的治理。 兩年過去，“善良的愿望”被再次提起，可見有效的治理依然任重而道遠。

        之前，很多地方政府對于治霾工作都是雷聲大雨點小，“口頭治霾”現(xiàn)象非常嚴重。但今年看起來，國家相關部門已經(jīng)在嚴厲打擊“治理不作為”的行為了。同時也查處了很多政府相關負責人。希望明年，我國的大氣污染將會有所改善。

        四川建源節(jié)能科技有限公司是一家集研發(fā)、生產(chǎn)、銷售和工程服務為一體，以綠色、節(jié)能、健康、環(huán)保為理念，致力于改善人類居住環(huán)境的高新技術企業(yè)；主要從事節(jié)能與健康室內(nèi)環(huán)境產(chǎn)品研發(fā)生產(chǎn)、高舒適度低能耗采暖空調(diào)熱水系統(tǒng)研發(fā)設計與實施、節(jié)能改造工程及技術服務等。公司積極相應環(huán)保工作，十年沉淀，研發(fā)設計了建源家用壁掛新風機（無管道新風系統(tǒng)），只為改善您的室內(nèi)居住環(huán)境，遠離霧霾，遠離室內(nèi)裝修污染，將森林環(huán)境帶到室內(nèi)，創(chuàng)造會呼吸的健康好風水建筑。